aber irgendwie klingt die Kommandoerklärung auch wie ein Fake, jedenfalls - wenn ich dann lese, wie die Süddeutsche respektive jetzt.de den Wortlaut zitiert ... und ihn dann im video audio-visuell präsentiert bekomme ... anyway, warum auch nicht gegen Frau von Hardenberg ...

PS. Frederic, in der Terminologie dieser Webseite handelt es sich nicht um eine Fälschung oder Camouflage, sondern um ein Fake. Der Unterschied besteht in der Absicht der Veröffentlichung einer solchen Erfindung bzw. der eingeplanten Offenlegung - Fälscher wollen nicht entdeckt werden ...  Ausserdem hat sich jetzt auch noch SPIEGEL online (11.4. 2008) zu Wort gemeldet:

FALSCHER SPEED-FREAK
Betrüger legt "Polylux" herein

Das TV-Magazin "Polylux" interviewte einen Amphetamin-Süchtigen. Dessen Abhängigkeit war allerdings ein Scherz: Der Mann gehört einer selbsternannten Aktivistengruppe an. Deren Ziel: schlechte Recherche anprangern - mit fragwürdigen Methoden.

Hier wird auch ausführlich die Polylux-Redaktion zitiert. Daraus geht hervor, dass das Kommando Tito von Hardenberg grundsätzliche Medienkritik artikuliert und dass wir auf weiteres gespannt sein dürfen. Auch gut!

Etwas mehr Hintergrund wie immer bei der FAZ  Eigentlich könnte man doch auch einmal ein solches Bekennervideo faken und behaupten, der Statist XY in einer der Mittags-Sendungen (Richter Hold, Richterin Salesch...) sei vom Kommando geschickt worden.